Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за допускане
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Анотация
За определяне на обезщетение за неимуществени вреди, на основание принципа на справедливост и кои са релевантните обективни факти, които съдът съобразява, за да определи размера на следващото се обезщетение.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НИКОЛАЙ МАРКОВ, ГАЛИНА ИВАНОВА
като взе предвид докладваното от съдия Галина Иванова т.д. 1678 по описа за 2021 г. , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
История на спора
Е. П. Н., чрез адв. К. обжалва решение № 260064/20.04.2021 г. по в.т.д. 590//2020 г. по описа на Апелативен съд – [населено място], в частта, с която е потвърдено решението на Окръжен съд – Търговище, за отхвърляне на предявения от нея срещу ЗД „Евроинс“ АД, иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди – травматични увреждания, болки и страдания, причинени й от ПТП на 15.05.2019 г., от водач на МПС – л.а. Рено М. Сценик, застрахован при този застраховател, за причинените й неимуществени вреди за разликата над 100 000 лв до 150 000 лв.
Излага съображения за допуснато нарушение на материалния закон, а именно неправилно приложение на нормата на чл. 52 ЗЗД, основание за отмяна, съгласно чл. 281, т. 3, пр. 1 ГПК.
Освен това счита, че решението е необосновано, защото съдът не е установил всички увреждания на жалбоподателката, получени в резултат на пътно-транспортното произшествие, основание за отмяна на решението съгласно чл. 281, т. 3, пр. 3 ГПК.
Моли да се отмени решението в обжалваната част, за разликата над присъдения размер от 100 000 лв, до напълно претендирания размер от 150 000 лв и се уважи иска й за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в посочения пълен размер, както и да се присъди лихва, считано от 13.06.2019 г.
Мотиви
В изложението по чл. 284, ал.3, т. 1 ГПК поставя следните правни въпроси:
1.Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД и кои са критериите, които трябва да се съобразят при определяне на дължимо обезщетение за неимуществени вреди от причинени в резултат на деликт телесни повреди, в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя?;
2.Длъжен ли е съдът да посочи всички относими критерии и реално да ги съпостави с всички конкретни увреждания и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
