*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 295

    София, 15.08.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 13.07.2022 година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

    ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    разгледа докладваното от съдия Йорданов

    ч. гр.дело № 2546/2022 г.

    Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. № 4704 от 01.12.2021 г., подадена от „Енергоснабдяване“ ООД, „Топлоснабдяване“ АД и „Термокомплекс“ ООД, и трите представлявани от Д. С. Д., както и от Д. С. Д. и В. П. Д. срещу определение № 501/15.11.2021 г. по в.ч.гр.дело № 546/2021 г. на Варненския апелативен съд в частта, с която е прекратено производството по делото в частта му, образувана по жалба с вх. № 2395/12.10.2021 г. на трите търговски дружества и двете физически лица („Енергоснабдяване“ ООД, „Топлоснабдяване“ АД и „Термокомплекс“ ООД, Д. С. Д. и В. П. Д.) срещу решение № 65/28.09.2021 г. по в.гр.д. № 227/2021 г. на ОС-Търговище в частта му, с която е оставена без уважение жалбата на В. Д. и Д. Д. срещу насрочване на публична продан на недвижим имот в [населено място] в частта, с която се насочва изпълнението върху несеквестируемата вещ – единствено жилище на жалбоподателите.

    В останалата част определение № 501/15.11.2021 г. по в.ч.гр.дело № 546/2021 г. на ВАС е влязло в сила. Подадената срещу него частна жалба е върната с разпореждане № 192/10.03.2022 г., по делото, което е потвърдено с определение № 252/06.07.2022 г. по ч.гр.д. № 2212/2022 г. на ВКС, IV г.о.

    Частната жалба е допустима, по нейната основателност настоящият състав приема следното:

    За да постанови обжалваното определение в обжалваната част съставът на Варненския апелативен съд е приел следното:

    Д. С. Д. и В. П. Д. са ипотекарни длъжници по изп. дело № 187/2018 г. по описа на ЧСИ Д. З.. Взискател е „Юробанк България“ АД.

    Д. Д. и В. Д. са обжалвали насрочването на публична продан на (върху) ипотекирания в полза на банката недвижим имот и са поискали спиране на принудителното изпълнение върху имота им, с твърдения, че е несеквестируем.

    Варненският апелативен съд е приел, че с уточнение от 08.07.2021 г. частните жалбоподатели изрично са уточнили, че тяхна молба от 01.07.2021 г., подадена след получаване на 30.06.2021 г. на съобщението за насрочване на публична продан следва да ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари