*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 294

    София, 15.08.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.05.2022 година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

    ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    разгледа докладваното от съдия Йорданов

    ч. гр.дело № 1162/2022 г.

    Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба на Н. М. Н. срещу разпореждане от 31.07.2020 г. по в.ч.гр.д. № 5473/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна жалба на Н. М. Н. с вх. № 10571/28.05.2019 г. против разпореждане от 05.02.2019 г. по същото дело за връщане на частна жалба на основание чл.262, ал.2, т.2 вр. чл.278, ал.4 ГПК.

    За да постанови обжалваното определение, докладчикът по делото е приел че частната жалба не е подписана от подателя и не е представен пълният и текст. Тези нередовности не са отстранени въпреки многобройните указания, получени на три посочени дати от жалбоподателя.

    Производството по частната жалба във ВКС е образувано с разпореждане на председателя на III гражданско отделение, въпреки констатацията, че по нея не са отстранени нередовности, включително е констатирано, че не са представени доказателства за платена държавна такса, въпреки указанията за това, но поради констатация за злоупотреба с право.

    По основателността на частната жалба настоящият състав намира следното:

    При проверка на делото настоящият състав установи следното:

    Подаденият от името на процесуален представител – адвокат Н. М. документ, озаглавен „частна жалба“, върху който е поставен вх. № 10571/28.05.2019 г., съдържа текст на първата и втората страница, (на първа страница се съдържат само адресати на документа, които продължават и на страница втора, след което е написано „частна жалба“, но на края на тази страница документът не приключва. Върху него липсва и подпис.

    С разпореждане от 30.05.2019 г. е констатирано, че адв. Н. М. няма представителна власт да представлява страната по делото Н. Н., с оглед извършеното от последния на 04.06.2018 г. оттегляне на пълномощно (л.88), предвид което е даден едноседмичен срок на частния жалбоподател да посочи дали поддържа подадената жалба, в който случай е указано същата да бъде подписана, да бъде представен препис от нея и да бъде внесена дължимата държавна такса.

    Констатациите са обосновани. Указанията са съобщени на адв. Н. М. на 14.09.2019 г., видно от върнато съобщение (л.127).

    Със заявление ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари