*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 293

    София, 15.08. 2022 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

    ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

    Десислава Попколева

    като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 4975 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. чл.248, ал.3, изр.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Д. В. С., чрез процесуалния му представител адв. В. В., срещу определение № 274670/11.10.2021 г., постановено от Софийски градски съд по в.гр.д. № 12303/2020 г., с което е оставена без уважение молба вх. № 349367/20.09.2021г. за изменение на постановеното въззивно решение № 265248/05.08.2021 г. в частта му за разноските.

    Жалбоподателят поддържа, че изводите на съда за неоснователност на молбата по чл.248, ал.1 ГПК са неправилни, тъй като въззивният съд не е съобразил, че с въззивните жалби първоинстанционното решение е обжалвано в различни части от двете страни по спора. Изложени са съображения, че съдът неправилно е приложил разпоредбите на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК и настоящият жалбоподател има право на разноските, заплатени от него и доказани пред въззивната инстанция съразмерно на отхвърлената част от въззивната жалба на насрещната страна.

    Насрещната страна – „Б. ремонт строй“ ООД, чрез адв. Г. Н., изразява становище за неоснователност на жалбата.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след преценка на данните по делото, доводите на жалбоподателя и възраженията на насрещната страна приема следното:

    Частната жалба е процесуално допустима - подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт по арг. от чл.248, ал.3, изр. 2 ГПК.

    Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

    Производството по в.гр.д. № 12303/2020 г. на Софийски градски съд е образувано по подадени въззивни жалби както от ищеца, така и от ответника. С постановеното по делото решение № 265248/05.08.2021 г., Софийски градски съд е намерил и двете въззивни жалби за неоснователни и е потвърдил изцяло решението на СРС в обжалваните му части.

    С определение по гр.д. № 4395/2021 г.,, настоящият състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение по касационната жалба, депозирана от Д. В. С., чрез ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари