*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 292

    гр.София, 19 април 2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

    единадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Ерик Василев

    като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 4616/2021 г.

    за да постанови определението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Средно училище „Св. Паисий Хилендарски“, гр.Пловдив, с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Пловдивски окръжен съд № 230 от 13.07.2021 г. по гр.д.№ 1457/2021 г., с което е потвърдено решение на Пловдивски районен съд от 13.05.2021 г. по гр.д.№ 14247/2020 г. и по този начин по предявените от В. А. О. против касатора искове, квалифицирани по чл.344 ал.1 т.1 и т.2 КТ, е признато за незаконно и е отменено уволнението, извършено със заповед № 213/10.09.2020 г. на директора на училището, ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „старши учител гимназиален етап” и е разпределена отговорността за разноските по делото.

    Жалбоподателят поставя в изложението си по чл.284 ал.3 т.1 ГПК правни въпроси, които при условията на Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1/2009 г., ОСГТК, ВКС, следва да бъдат уточнени в следния смисъл: материалноправен въпрос „при сключване на допълнително споразумение към трудов договор, който е сключен като срочен по изключение в хипотезата на чл.68 ал.4 КТ и в който изключението е обосновано, необходимо ли е обосновката на изключението да бъде възпроизведена в допълнителното споразумение към трудовия договор“; и „допустимо ли е отхвърляне на предявения иск по съображения за недоказване на определени факти и обстоятелства, за които на заинтересованата страна не са дадени указания при докладването на делото относно доказателствената тежест“. Касаторът поддържа, че тези въпроси имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.

    Ответната страна В. О. не взема становище по жалбата.

    Съдът намира жалбата за допустима, но не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване.

    Въззивният съд приел за установено, че между страните е съществувало трудово правоотношение въз основа на трудов договор № 244/10.09.2018 г., сключен на основание чл.68 ал.1 т.1 КТ вр. чл.68 ал.4 и § 1 т.8 ДР КТ, за срок до 09.09.2019 г. Като основание за сключване на срочен трудов договор в документа било посочено, че съществува конкретен технологичен риск от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари