*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 2 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 292

    гр. София 12.08.2022 година.

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 12.08.2022 (дванадесети август две хиляди двадесет и втора) година в състав:

    Председател: Мими Фурнаджиева

    Членове: Димитър Димитров

    Десислава Попколева

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 3020 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК.

    С молба вх. № 7245/11.08.2022 година „А. БГ“ О. [населено място] е поискало да бъде спряно предварителното изпълнение на въззивно решение № 1016/13.07.2022 година на Окръжен съд Пловдив, ІХ-ти състав, постановено по гр. д. № 1342/2022 година. С посоченото решение е изменено първоинстанционното решение № 109/12.01.2022 година на Районен съд Пловдив, І-ви граждански състав, постановено по гр. д. № 16 822/2020 година, като дружеството е осъдено, на основание чл. 200 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, да заплати на Х. С. сумата от 30 000.00 лева, представляващаобезщетение за претърпените от С. неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на счупване на основата на черепа закрито, както и субарахноидален кръвоизлив, без открита черепномозъчна травма и загуба на слуха на дясното ухо, в резултат на трудова злополука, настъпила на 19.03.2019 година и установена с акт за трудова злополука от 13.05.2019 година, заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата на злополуката-19.03.2019 година до окончателното й изплащане.

    Решението на Окръжен съд Пловдив е постановено във въззивно производство и в осъдителната си част подлежи на предварително изпълнение, съгласно чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК. Срещу същото е подадена касационна жалба от „А. БГ“ О. [населено място], която е с вх. № 21 218/10.08.2022 година и предвид датата на постановяването му-13.07.2022 година е спазен предвидения в чл.283 от ГПК преклузивен срок за обжалване, като отговаря и на изискванията на чл. 284 от ГПК. Предвид на това решението не е влязло в сила и подлежи на спиране по реда на чл. 282 от ГПК. Спирането се допуска само след предоставянето на надлежно обезпечение от страна на касатора, което при парични вземания е в размер на присъдената сума-чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК. В случая размерът на присъдената сума е 30 000.00 лева, като в размера на обезпечението не следва да се включва присъдената законна лихва върху главницата за периода от 19.03.2019 година до ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари