*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 291

    София, 11.08. 2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти август две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 2960 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

    С молба вх. № 4008 от 05.05.2022 г., подадена от Т. А. Б., е поискано изменение на постановеното по настоящото гражданско дело определение № 268 от 06.04.2022 г. в частта му за разноските, в насока да се определи и присъди на адвокат К. Г. адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в размер над минималния, като му се присъдят допълнително още 2000 лева.

    В молбата е направено искане за отвод на настоящия състав и разглеждане на искането по чл. 248, ал. 1 ГПК от друг състав.

    Ответникът по молбата Основно училище „Георги Караславов“ - [населено място] не е подал писмен отговор и не изразява становище.

    Върховният касационен съд, състав на ІII г. о., за да се произнесе взе предвид следното:

    С постановеното по настоящото гражданско дело определение № 268 от 06.04.2022 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 260454 от 26.03.2021 г., постановено по в. гр. д. № 1087/2020 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 14 от 04.03.2020 г. по гр. д. № 51/2019 г. на Районен съд - Първомай, с което са уважени предявените от Т. А. Б. против Основно училище „Георги Караславов“ - [населено място] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ и Основно училище „Георги Караславов“ - [населено място] е осъдено да заплати на адвокат К. Г. от АК - Пловдив адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 500 лева на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

    Относно искането за отвод:

    В разпоредбите на чл. 22, ал. 1, т. 1 - 6 ГПК се сочат обстоятелства, при наличието на които не се допуска в състава на съда да участва съдия с оглед гарантиране обективността при разглеждане на спора. Такива не са налице по отношение на членовете на настоящия съдебен състав. С оглед изложеното, искането за отвод на членовете на настоящия съдебен ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари