*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 290

    София, 18. 04.2022 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр.дело № 4259 по описа за 2021г. взе предвид следното:

    Производството по делото е образувано по касационна жалба от Т. Т. Г., чрез адвокат Н. Х., срещу въззивното решение на Плевенски окръжен съд №219/30.07.2021г. по в.г.д.№287/2021г.

    В жалбата са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, както и постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост.

    Ответникът по касационната жалба В. С. С., редовно призован, не е депозирал писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК и не изразява становище по жалбата.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

    Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

    По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

    С атакуваното решение Окръжен съд Плевен потвърдил решението на Районен съд – Червен бряг №260004/19.02.2021г. по г.д.№1115/2019г. в частта, с която е прието за установено, че Т. Т. Г. дължи на В. С. С. сумата от 10 500лв. – главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 07.10.2019г. до окончателното ѝ изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение №553/07.10.2019г. по ч.г.д.№1011/2018г. на Районен съд Червен бряг.

    Решението на Районен съд – Червен бряг №260004/19.02.2021г. по г.д.№1115/2019г. в останалата му част е влязло в законна сила.

    За да постанови този резултат, съдът е приел, че предявените искове по реда на чл.124 вр. чл.415 от ГПК са допустими. Приел е за установено, че между страните е сключен договор за заем на сумата от 10 500лв., която е предадена на ответника с разходен касов ордер от 09.10.2014г. Посочил е, че последният има характер на частен свидетелстващ документ, чиято истинност е оспорена от ответника по реда на чл.193 от ГПК. Тежестта за оспорване автентичността на подписа върху разписката за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари