Определение №29/31.01.2022 по дело №4663/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 29

    гр. София, 31.01.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 24 януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

    ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

    като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

    ч.гр.дело № 4663 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по подадена частна жалба от Д. В. С., чрез адв. П. М. срещу определение № 60357/19.10.2021 г. по ч.гр.дело № 1783/2021 г. на ВКС, III г.о., с което е оставена без разглеждане молба вх. № 65490/01.07.2021 г., подадена от Д. В. С. за изменение или отмяна на определение № 60252/22.06.2021 г. по ч.гр.дело № 1783/2021 г. на ВКС, III г.о. на основание чл.253 ГПК. Поддържаните основания за неправилност на определението са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Според жалбоподателката неправилен е извода на съдебния състав, че постановеното с определение от 22.06.2021 г. по ч.гр.дело № 1783/2021 г. на ВКС, III г.о. се слага край на делото и същото не подлежи на изменение или отмяна от същия съд. Твърди се неправилност на извода на съда за недопустимост на молбата за отмяна или изменение на цитираното определение на състав на ВКС на основание чл.253 ГПК. Искането е обжалваното определение да се отмени и вместо него на основание чл.253 ГПК определението от 22.06.2021 г. на състава на ВКС да се отмени, като жалбоподателката-ищца се освободи от всички такси и разноски за производството по делото.

    Ответникът по частната жалба Прокуратура на РБългария, чрез прокурор З.Т. от ВКП в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на частната жалба.

    Върховният касационен съд състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

    С определение № 60 252/22.06.2021 г. по ч.гр.дело № 1783/2021 г. на ВКС, III г.о. е потвърдено определение от 05.04.2021 г. по в.гр.дело № 5525/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което са оставени без уважение исканията на жалбоподателката по чл.83,ал.2 ГПК за освобождаване от държавна такса в общ размер на 45 лв., заявени с молба вх. № 75976/30.10.2020 г. по подадена ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари