Определение №29/27.01.2022 по дело №3396/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 29

    гр. София, 27.01.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 3396 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх. № 261423/21.06.2021 г., подадена от А. Я. О., И. М. А., Н. М. А., С. М. А., М. М. Д. и И. А. А., чрез адвокат Р. Н., срещу решение № 260061 от 20.05.2021 г. по гр. д. № 8/2021 г. на Окръжен съд – Силистра, с което е потвърдено решение № 260516 от 18.11.2020 г. по гр. д. № 1832/2019 г. на Районен съд – Силистра, с което е признато за установено по отношение на А. Я. О., И. М. А., Н. М. А., С. М. А., М. М. Д. и И. А. А., на основание чл. 108 ЗС, че Р. М. В. и Н. В. В. са собственици на основание договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт № 49, т. 20 по описа на СВ - Силистра за 2013 г., на част от имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], одобрени със заповед № РД-18-66/2.06.2008 г. на изп. директор на АГКК, с административен адрес: [населено място], [улица], която част е с площ от 17 кв. м и е разположена между североизточната стена на сграда с идентификатор **** и [улица](която част е обозначена в скица на вещото лице, неразделна част от решението, като „спорните 17 кв.м.“), и А. Я. О., И. М. А., Н. М. А., С. М. А., М. М. Д. и И. А. А. са осъдени да предадат на Р. М. В. и Н. В. В. владението върху тази част, както и са отхвърлени насрещните искове, предявени от А. Я. О., И. М. А., Н. М. А., С. М. А. и М. М. Д. срещу Р. М. В. и Н. В. В., за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на процесните 17 кв. м, описани по-горе, на основание давностно владение, започнато от А. Я. О. и наследодателя на останалите ищци по насрещните искове М. А. А. през 1975 г.

    Въззивният съд е посочил, че по делото са предявени искове с правно ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари