Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 289
София, 10.05.2022 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 1517/2021 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. И. В., с ЕГН [ЕГН], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 489 от 13.05.2021 г. по гр.д. № 3287/2020 г. на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, четиринадесети състав. С него, след отмяна на решение от 17.01.2020 г. по т.д. № 133/2019 г. на Софийския окръжен съд в обжалваната му осъдителна част, с която ЗД“Бул инс“ АД е осъдено да заплати на Г. В. сумата от 30 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на сестра му Е. И. Г., настъпила при ПТП на 26.05.2014 г., ведно със законната лихва от 31.05.2016 г., искът с правно основание чл.226, ал.1 КЗ /отм./ е изцяло отхвърлен.
В касационната жалба се поддържат оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост на извода на съда за липса на изключителна по характер връзка между ищеца и загиналата, която да превишава по естество обичайно приетите отношения на близост, уважение и топлина в тази степен на родство. Касаторът счита, че становището на апелативния съд не съответства на вложения смисъл в Тълкувателно решение № 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС, а от друга страна е недопустимо тълкуването на дадените задължителни за съдилищата указания. По съображенията, изложени подробно в жалбата, се иска касиране на атакуваното решение и постановяване на ново решение по същество за уважаване на исковата претенция за сумата от 30 000 лева, ведно със законната лихва и разноските по делото.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани следните въпроси: 1. Между братя и сестри може ли да възникне такава трайна и дълбока емоционална връзка, заради съдържанието на която да търпят морални болки и страдания, които в достатъчна степен да дават основание да се счете, че преживелият родственик е материалноправно легитимиран да претендира обезщетение за неимуществени вреди от смъртта им по см. на ТР № 1/2016 г. от 21.06.2018 г. на ОСНГТК на ВКС, при положение, че родителската грижа и отговорност не е заместена изцяло от брата/сестрата и не са близнаци и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
