*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**

Спорът е разрешен със следното Решение


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Явява ли се присъединен по право взискател по смисъла на чл. 459 ГПК този, който е наложил изпълнителна възбрана върху недвижим имот, който имот е изнесен на публична продан по искане на взискател с последващо наложена, но преди приемането на Тълкувателно решение № 2/ 26.06.2015 г. по тълк.д.№ 2/ 2013 г., ОСГТК, ВКС възбрана; длъжен ли е съдебният изпълнител, осъществил публичната продан на възбранения имот, да уведоми взискателя с първоначално наложена възбрана за разпределението и да го включи в него; или е необходимо подаване на молба от този взискател, за да участва в разпределението?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ:
Борис Илиев, Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ ******/2021 г . за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на „Оливет.“ ЕООД, гр.София, срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд № 487 от 13.05.2021 г. по гр.д.№ 3379  /  2020 г., с което частично е отменено и частично е потвърдено решение на Софийски градски съд от 07.11.2019 г. по гр.д.№ 13675  /  2018 г., поправено по реда на чл.247 ГПК с решение по същото дело от 01.06.2020 г. и е отменено постановеното по същото дело по реда на чл.248 ГПК определение от 01.06.2020 г. По този начин като краен резултат е отхвърлен предявеният от касатора против В. А. Л., частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ с рег.№ *** иск, квалифициран по чл.74 ал.1 ЗЧСИ вр. чл.45 ЗЗД вр чл.441 ГПК, за заплащане на сумата 20 037,06 лв, прекратено е производството по претенцията за сумата 10 777 лв - законна лихва върху главницата за период 24.01.2014 г. – 16.10.2018 г. и касаторът е осъден да заплати разноските по делото.

Касационен въпрос

Жалбоподателят поставя в изложението си по чл.284 ал.3 т.1 ГПК правни въпроси, които при условията на Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1/2009 г., ОСГТК, ВКС, следва да бъдат уточнени, обобщени и синтезирани в следния смисъл: явява ли се присъединен по право взискател по смисъла на чл.459 ГПК този, който е наложил изпълнителна възбрана върху недвижим имот, който имот е изнесен на публична продан по искане на взискател с последващо наложена, но преди приемането на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Решение на общо събрание
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    1. Кой е правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното въззивно решение, при преценка за допускане на касационно обжалване? Длъжен ли е касаторът да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното въззивно решение или…
  • Решение на общо събрание
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    1. С кое действие принудителното изпълнение се насочва върху имущество на длъжника? Допустимо ли е налагането на запор или възбрана върху несеквестируема вещ? Кое изпълнително действие нарушава несеквестируемостта и трябва ли то да е предприето, за да упражни длъжникът правото си на жалба? До кой момент длъжникът може да упражни…

Цитирано в

  • Решение по чл. 290 ГПК
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    Явява ли се присъединен по право взискател по смисъла на чл. 459 ГПК този, който е наложил изпълнителна възбрана върху недвижим имот, който имот е изнесен на публична продан по искане на взискател с последващо наложена, но преди приемането на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по тълк.д.№2/2013 г., ОСГТК, ВКС…

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари