*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 286

    София, 24.06.2022 год.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми юни през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

    като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 498 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на И. Е. С. и И. П. Д., чрез пълномощника им адвокат П. А., против решение № 127 от 29.10.2021 г., постановено по гр. д. № 361 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Добрич в частта, с която е отменено решение № 260011 от 1.02.2021 г. по гр. д. № 883/2019 г. на Районен съд – Балчик и вместо него е постановено друго за уважаване на предявения от З. К., Ф. К., К. Г., Н. А., Н. Т., Н. К., Х. К., Я. Б., Д. Б., Н. Й., Н. К., К. К. и Х. Б. против И. Е. С. и И. П. Д. установителен иск за собственост по отношение на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], съставляващ нива с площ от 39.750 дка.

    З. К., Ф. К., К. Г., Н. А., Н. Т., Н. К., Х. К., Я. Б., Д. Б., Н. Й., Н. К., К. К. и Х. Б. са подали чрез пълномощника си адвокат П. Ч. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендират възстановяване на направените разноски.

    За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, касационният съдебен състав съобрази следното:

    Окръжен съд - Добрич е констатирал, че ищците, всички граждани на Република Турция, са основали иска на твърденията, че като наследници на С. А. и след съдебна делба по гр. д. № 152/2004 г. на Балчишкия районен съд, са собственици на процесния имот, който бил продаден на ответника С. от други, различни от тях лица, а последния го продал на ответницата Д..

    И. Е. С. не е подал отговор на исковата молба.

    В отговора на исковата молба И. П. Д. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари