*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 286

    гр.София, 28.07.2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

    ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

    като изслуша докладваното от съдия Петкова к.гр.д.№ 2743/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 307 ГПК.

    Образувано е по молба на Д. Й. А. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК на влязло в сила решение № 4/04.01.2018г. по гр.д.№ 947/2017г. по описа на Районен съд Свищов поради противоречието му с решение № 437/02.11.2021г. по в.гр.д.№ 427/2021 г. по описа Окръжен съд Велико Търново.

    Ответникът по молбата – [община], я оспорва като недопустима и неоснователна. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение.

    При проверка допустимостта на молбата за отмяна по реда на чл. 307 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, установи, че същата е подадена след изтичане на посочения в ГПК преклузивен срок, поради което не подлежи на разглеждане.

    Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК може да се подаде до 3 месеца от деня на влизане в сила на последното решение. Последното решение в случая е постановеното на 02.11.2021г. от ОС Велико Търново по гр.д.№ 427/2021 г. То е влязло в сила на 02.11.2021 г. - деня на постановяването му, тъй като не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 60, ал. 3 ГПК тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна е изтекъл на 02.02.2022 г. (сряда, присъствен ден). Молбата за отмяна ( с вх.№ 260140/14.02.2022г.) е подадена по пощата на 11.02.2022 г., тоест след изтичане на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК.

    По изложените съображения молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане. При този изход на делото на ответника се следват разноски, но липсват доказателства да са сторени поисканите такива за адвокатско възнаграждение, поради което съдът не ги присъжда.

    Воден от горното и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът

    О П Р Е Д Е Л И:

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д. Й. А. молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК на влязло в ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари