Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 283
гр. София,09.05.2022 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди и двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1609 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото [община] против решение № 260113/20.04.2021г. по в. тър. д. № 56/2021г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която след частична отмяна на решение № 260037/25.11.2020г. по търг. д. № 197/2019г. на Окръжен съд -Пазарджик, ведно с постановеното по реда на чл.247 от ГПК решение № 260000/04.01.2021г., [община] е осъдена да заплати на „Еко- хидро-90“ ООД сумата от 136 901,85лв. с ДДС - възнаграждение за извършена работа по договор за обществена поръчка, сключен на 19.01.2015г., с предмет: „Ремонт на улици и пътища на територията на Община-Стрелча“, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска - 10.09.2019г. до окончателното изплащане; както и в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за осъждане на общината да заплати на „Еко-Хидро-90" ООД: по Констативен протокол обр.19 за отчет на изпълнените видове работи, за който е издадена фактура № 6227/15.10.2018г., разликата над 26 293.34лв. до 41 230.73лв. - т.е. 14 937.39 лева; по Констативен протокол обр.19 за отчет на изпълнените видове работи, за който е издадена фактура №6248/15.10.2018г., разликата над 42 941,06 лева до 131 697.12 лева - т.е. 88 756,06 лева; по Констативен протокол обр.19 за отчет на изпълнените видове работи, за който е издадена фактура №6228/15.10.2018г., за 24 476.90 лева, всички стойности с вкл. ДДС, представляващи възнаграждение за извършена работа по договор за обществена поръчка, сключен на 19.01.2015г., с предмет: „Ремонт на улици и пътища на територията на Община-Стрелча", ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска - 10.09.2019г. до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.
Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като е необосновано и е постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претендира присъждане на направените съдебно-деловодни разноски пред всички инстанции.
Ответникът по жалбата и ищец по делото, „ЕКО-ХИДРО-90” ООД, [населено място], счита, че обжалваното ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
