*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 283

    гр. София, 23.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 1411/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх. № 271847/01.03.2022 г. на К. Р. Р., действаща със съгласието на законния си представител и баща Р. Р. К., чрез пълномощника адвокат К. Д., срещу въззивно решение № 260217 от 17.01.2022 г. по в. гр. д. № 12954/2019 г. на Софийски градски съд в частта, относно квотите на съделителите, при които е допусната делбата на недвижим имот.

    Ответникът по касационната жалба Н. А. П. е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който твърди, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касация, като оспорва жалбата и по същество. Претендира присъждане на сторените от него съдебни разноски.

    Настоящият състав на ВКС, II г.о., констатира следното:

    С обжалваното въззивно решение частично е отменено решение № 171277/19.07.2019 г. по гр. д. № 43811/2018 г. на Софийския районен съд, постановено в производство по съдебна делба във фазата по допускането й, като вместо него съдът е определил за съделителите квоти от съсобственосттта върху делбения имот : апартамент с идентификатор *****, находящ се в [населено място], район „С.“, [улица] /подробно описан/, както следва: 7/9 ид. ч. за Н. А. П. и 2/9 ид. ч. за К. Р. Р., действаща със съгласието на законния й представител - баща Р. Р. К., конституирана с определение № 172686/22.07.2019 г. на СРС на мястото на П. Д. И., починала на 02.05.2019 г.

    С писмена молба вх. № 5276/16.06.2022 г., адресирана до Върховния касационен съд, К. Р. Р. /ЕГН [ЕГН]/ е оттеглила подадената касационна жалба. Предвид изложеното следва да се приеме, че с надлежно подадената молба от касатора, Върховният касационен съд е десезиран от разглеждане на касационна жалба вх. № 271847/01.03.2022 г. Ето защо касационното производство следва да се прекрати.

    Предвид изхода на делото, К. Р. Р. следва да бъде осъдена да заплати в полза на Н. А. П. 700 лева – разноски за адвокатско възнаграждение в производството по чл.288 ГПК.

    По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.

    О П Р Е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари