*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 282

    [населено място] , 01.07.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Върбанова

    ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

    Иванка Ангелова

    като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч.т.д.№ 1432/2022 год. и за да се произнесе съобрази следното :

    Производството е по чл.282 ал.2 ГПК .

    Подадена е молба от „ЗАД Армеец”АД за спиране изпълнението, предвид касационното му обжалване, на Решение № 790/01.06.2022 г. по в.гр.д. № 2937/2021 год. на Апелативен съд – София, в частта, с която е потвърдено решението на СГС, постановено по гр.д. № 16195/2019г., с която е осъден да заплати на ищцата Б. Г. И. сумата от 50 000 лв. – застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на баща й, ведно със законната лихва от 02.08.2019г. до окончателното плащане.

    С посоченото въззивно решение съставът на САС е потвърдил решение на СГС по гр.д. № 16195/2019 г. в частта, с която е отхвърлен предявеният от Б. Г. И. иск по чл.432, ал.1 КЗ за разликата над 50 000 лв. до предявения размер от 100 000 лв., като част от обща искова претенция от 200 000 лв. Със същото решение въззивният състав е оставил без разглеждане подадената от „ЗАД Армеец”АД въззивна жалба, вх.№ 312295 от 27.04.2021г. и насрещна въззивна жалба с вх.№ 328451 от 16.06.2021г. срещу уважената с решението на първоинстанционния съд част от претенцията, която е за 50 000 лв.

    Подадената от молителя „ЗАД Армеец”АД касационна жалба, вх.№ 14527 от 29.06.2022г., е срещу частта на въззивното решение, с която е оставена без разглеждане насрещната му въззивна жалба срещу осъдителната част на първоинстанционния акт. Изложени са съображения за недопустимост, очевидна неправилност и допуснато нарушение на процесуалните правила, с искане за отмяна в обжалваната част и връщане за произнасяне от САС по насрещната въззивна жалба. Също така, твърди, че срещу същата част на въззивното решение е подал пред ВКС частна жалба, вх.№ 13375/16.06.2022г., за която по настоящото дело няма данни, от които да се прецени редовността й.

    Като съобрази изложените в касационната жалба оплаквания и искане за касиране на въззивното решение в частта, с която въззивният съд е оставил без разглеждане подадената насрещна въззивна жалба, настоящият касационен състав намира, че същата има характер на частна жалба, тъй като предмет на обжалване ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари