*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 280

    гр. София, 20.07.2022г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

    ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

    като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч.гр.д. № 2707/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 282, ал.2 ГПК.

    Образувано е по молба на „Параходство Български морски флот“ АД, с която е поискано спиране на изпълнението на невлязлото в сила решение № 850 от 01.07.2022г., постановено по въззивно гр.дело № 3518/2020г. на Варненския окръжен съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение № 3769 от 07.08.2020г. по гр.дело № 18597/2018г., „Параходство Български морски флот“ АД е осъдено, на основание Стандарт А4.2.2.2.1 от МКТ/2006г., да плати на И. А. Д. сумата 93 154 щатски долара, представляваща договорно обезщетение за трайна неработоспособност по чл.2 от индивидуален трудов договор от 06.07.2017г. във вр. с чл. 24.3 от КТД от 16.05.2016г. в резултат на злополука, настъпила на 26.10.2017г. по време на заетост на м/к „Лудогорец“, плаващ под Малтийски флаг, изразяваща се в прекаран „исхемичен мозъчен инсулт“, обусловила трайна негодност на ищеца за работа по море.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл. 282, ал. 2 ГПК-постъпила е в срок касационна жалба от молителя, заедно с приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд. Следователно, налице е висящност на производството по чл.288 ГПК, което е предпоставка за спирането на изпълнението до приключване на касационното производство. Съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума. Молителят е представил преводно нареждане, удостоверяващо, че на 18.07.2022г. по специалната сметка на ВКС е внесена сумата 181 124,91 лева (удостоверено и от счетоводител при ВКС, че сумата е постъпила по тази сметка на ВКС на посочената дата), съставляваща надлежно обезпечение, поради което молбата следва да бъде уважена.

    Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

    ОПРЕДЕЛИ:

    СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на невлязлото в сила осъдително решение № 850 от 01.07.2022г., постановено по въззивно гр.дело № 3518/2020г. на Варненския окръжен съд, до приключване на касационното производство.

    Препис от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари