*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 280

    София 06.07.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети май, две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

    ч. гр. дело №1399/2022 г.

    Производството е образувано по частна жалба на В. И. В., със съдебен адрес - [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат Т. Е., срещу определение №687/10.03.2022 г. по ч. гр. дело №99/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба вх. №152450/09.12.2019 г. срещу разпореждане № 1106/15.11.2019 г. по гр.д.№ 27/2019 г. на Окръжен съд – Перник.

    Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението.

    Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

    Въззивният съд е изпълнил дадените му указания с определение №60390/03.12.2021 г. по ч. гр. дело №99/2022 г. на ВКС, IV г.о. като е дал указания на жалбоподателя за отстраняване на допуснатите нередовности по реда на чл.275, ал.2 ГПК. След като те не са изпълнени – не е посочено какво точно е искането относно обжалваното разпореждане, макар вече да е допусната правна помощ чрез процесуално представителство от адвокат по делото, то правилно въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба.

    Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.

    По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.

    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ В СИЛА определение №687/10.03.2022 год. по ч. гр. дело №99/2022 г. на Софийския апелативен съд.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари