*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 280

    гр. София, 05.07.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия , първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти юли, през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

    ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

    като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 1089 по описа за две хиляди и деветнадесета година, съобрази следното :

    Настоящото дело е образувано по частна жалба на „Бест инвесторс„ ЕАД / в несъстоятелност /, чрез синдика Р. М., против определение № 167/18.01.2019 г. по ч.гр.д.№ 5571/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на същата страна против определение от 27.07.2018 г. по гр.д.№ 8654/2018 г. на Софийски градски съд. С потвърденото определение е оставена без разглеждане частната жалба на „ Бест инвесторс„ЕАД /в несъстоятелност/ против разпореждане за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение, издадена на основание документ по чл.417 ГПК, по ч.гр.д.№ 83747/2017 г. на Софийски районен съд.

    С определение № 236/20.05.2019 г. по настоящото дело производството е спряно до постановяване на тълкувателно решение по тълк.дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Такова е постановено на 23.06.2022 год., поради което са налице предпоставките за възобновяване на производството.

    С оглед възприетото становище в тълкувателното решение, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274 ал. 2 предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд, като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване, частната жалба се явява процесуално недопустима. Същата не попада в хипотезите, за които горепосоченото разрешение не се прилага – обект на обжалване не е разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба или за връщане на частна жалба против свое определение по чл. 274 ал. 1 предл. 1 ГПК. Поради това определение № 167/18.01.2019 г. по ч.гр.д.№ 5571/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на същата страна против определение от 27.07.2018 г. по гр.д.№ 8654/2018 г. на Софийски градски съд, е окончателно, а частната жалба на дружеството в несъстоятелност срещу него – недопустима.

    Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение

    О П Р Е Д Е Л И :

    ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.т.д. № 1089/2019 г. на Върховен касационен съд, първо търговско отделение ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари