*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 28

    София, 14.02.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 4903/2021 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :

    Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Грийн гардънс къмпани” ЕООД, ЕИК 203460027, представлявано от Г. О. Б., и В. Д. В., чрез адв. Г. М., срещу определение № 355 от 28.07.2021 г. по ч.гр.д. № 299/2021 г. на Апелативен съд-Велико Търново. С него е потвърдено определение № 300 от 19.03.2021 г. по в.ч.гр.д. № 130/2021 г. на Окръжен съд-Велико Търново, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 265118 от 14.12.2020 г., подадена от „Грийн гардънс къмпани” ЕООД и В. Д. В. чрез адв. Г. М. срещу определение № 260465 от 20.11.2020 г. по гр.д. № 251/2020 г. на Районен съд Велико Търново за присъединяване на същото на основание чл. 213 ГПК за съвместно разглеждане към гр.д. № 250/2020 г. на Районен съд Велико Търново

    Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че са налице предпоставките на чл. 292 ГПК за спиране на производството по делото. Това е така, тъй като предмет на делото е определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение, постановено от окръжен съд като въззивна инстанция. По въпроса дали в тази хипотеза постановеното от апелативен съд определение подлежи на касационно обжалване, е образувано тълк.д. № 2/2018 г.ОСГТК. Тъй като този въпрос е от значение за допустимостта на частната касационна жалба, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по посоченото тълкувателно дело.

    Водим от гореизложеното съдът

    О П Р Е Д Е Л И :

    СПИРА на основание чл. 292 ГПК производството по ч.гр.д. № 4903/2021 г. на ВКС, І г.о., до приемане на тълкувателно решение по тълк.д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ :

    ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари