*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    определение по ч.гр.д.№ 360 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 28

    София, 14.02.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 360 по описа за 2022 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Р. М. Е. срещу определение № 60171 от 18.11.2021 г. по гр.д.№ 4297 от 2021 г. на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на Р. М. Е. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влезли в сила решения № 339 от 11.07.2019 г. и № 554 от 30.12.2019 г. по гр.д.№ 68 от 2019 г. на Асеновградския районен съд по допускане и извършване на съдебна делба.

    В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.

    В становище от 26.01.2022 г. ответниците по частната жалба Р. М. Т. и Н. М. Ч. оспорват частната жалба. Молят обжалваното определение да бъде потвърдено.

    Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /молител по делото за отмяна на влязло в сила съдебно решение/, в срока за обжалване, посочен в чл.275, ал.1 ГПК и срещу акт на състав на ВКС, който съгласно чл.274, ал.2, предл.последно ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 ГПК подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС.

    Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: Отмяната по чл.303 и сл. от ГПК е извънреден способ за контрол върху влезли в сила неправилни съдебни решения само на изчерпателно посочените в чл.303 и чл.304 основания за това. Тя е допустима само при наличие на правен интерес от нея за молителя, тоест, само когато след отмяната би могло да бъде постигнато по-благоприятно за молителя решение по спора. В настоящия случай молителят няма правен интерес от исканата отмяна, тъй като ако бъде зачетено представеното от него като ново доказателство по делото нотариално заверено завещание от 30.09.2005 г. /от наследодателя М. Р. Е. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари