Класификация
- Вид съдебен акт: Предстои добавяне
- Колегия/Отделение: Предстои добавяне
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
гр. София, 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 3554 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 12570/16.07.2021 г., подадена от Р. К. П., чрез адвокат К. Н., срещу решение № 672 от 18.06.2021 г. по гр. д. № 20211000500910/2021 г. на Апелативен съд – София в частта, с която въззивният съд е отменил решение № 261703 от 9.12.2020 г. по гр. д. № 6394/2019 г. на Софийски градски съд в частта, с която „Софийска вода“ АД е осъдено да заплати на Р. К. П., на основание чл. 49 ЗЗД, обезщетение за неимуществени вреди от попадане на 10.01.2018 г. в необезопасена шахта в [населено място], на бул. „Д-р П. Д.“ № * , за разликата над 34 000 лв. до 40 000 лв., ведно със законната лихва от 10.01.2018 г. до изплащането, и този иск е отхвърлен за сумата от 6 000 лв., както и в частта, с която първоинстанционното решение е потвърдено в частта му за отхвърляне на същия иск за сумата над 40 000 лв. до пълния предявен размер от 50 000 лв.
Въззивният съд е съобразил, че предявеният иск има за предмет компенсирането на претърпените от ищцата вреди, причинени от виновно, противоправно поведение на лица, на които ответникът е възложил работа. Визирал е, че съгласно чл. 49 ЗЗД този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. Съгласно ППВС № 7/1958 г. отговорността по чл. 49 ЗЗД е за чужди виновни противоправни действия, тя ангажира отговорността на възложителя за вреди, причинени от изпълнителя на работата, и по характер е безвиновна, обезпечителна и се поражда при наличието на вреди, причинени на пострадалия от лице, на което отговорният по реда на чл. 49 ЗЗД е възложил изпълнението на работа.
В случая твърденията на ищцата са, че на 10.01.2018 г., около 18.30 ч., при отиване на пазар в химермаркет „Била” в[жк], [населено място], паркирала лекия си автомобил на бул. „Д-р П. Д.”, в непосредствена близост до входа на хипермаркета. Тръгнала към хипермаркета и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
