Определение №28/28.01.2022 по дело №2482/2018


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 28

    гр. София, 28.01.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    АННА БАЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 2482 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Касаторът П. Г. Б. от гр. Пловдив е подал частна жалба с вх. № 493/19.01.2022г. срещу определение от 23.11.2021г. по т. дело № 2482/2018г. на ВКС, ТК, Второ отделение, с което е оставена без уважение подадената от него молба вх. № 68921/23.11.2021г. /идентична молба вх. № 68897/22.11.2021г., постъпила на електронната поща на ВКС/ за предоставяне на правна помощ по чл. 95 ГПК.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

    Частната жалба с вх. № 493/19.01.2022г. срещу определението по чл. 95 ГПК е процесуално недопустима, тъй като е подадена след изтичане на преклузивния едноседмичен срок за обжалване. Предвид обстоятелството, че се касае до повторно подадена молба за предоставяне на правна помощ по конкретното дело и съобразно разпоредбата на чл. 287, ал. 1 във връзка с чл. 259, ал. 4 ГПК, срокът за обжалване на посоченото определение тече от датата на откритото съдебно заседание – 23.11.2021г. Частната жалба е подадена на 18.01.2022г., т. е. след изтичане на преклузивния едноседмичен срок, поради което следва да бъде върната на частния жалбоподател.

    Мотивиран от горното и на основание чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 1, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение

    О П Р Е Д Е Л И :

    ВРЪЩА частна жалба с вх. № 493/19.01.2022г. срещу определение от 23.11.2021г. по т. дело № 2482/2018г. на ВКС, ТК, Второ отделение на П. Г. Б..

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението му с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари