Определение №/28.05.2021 по дело №422/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий/Основание: Предстои добавяне

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    гр. София, 28.05.2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май, 2021 година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ:БИСЕР ТРОЯНОВ

    ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА

    изслуша докладваното в процедура по чл.423 вр.чл.420,ал.3 НПК от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д.422/21 г.

    и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.423 НПК.

    Постъпило е искане от С. Д. В. чрез неговия защитник Я. Н. за възобновяване на наказателно дело, предвид отсъствено за осъдения разглеждане на производството. В искането е отправена и молба за спиране изпълнението на влязлата в сила присъда.

    Такива правомощия на решаващия орган са разписани в разпоредбата на чл.420,ал.3 вр.чл.423 НПК и искането за спиране е процесуално допустимо.

    След изготвяне на разпореждане от 14.05.21 г.на съдията-докладчик, с което защитата е запозната, са постъпили материали по Ч.Н.Д.364/20 г.по описа на ОС-Ямбол, В.Н.Ч.Д.22/21 г.по описа на АС-Бургас, за което производство е достигнат извод, че се иска възобновяване.

    Няма никакви основания за спиране изпълнението на влезлия в сила съдебен акт на ОС-Ямбол, с който неизтърпяната част от наложеното на В. наказание по Н.О.Х.Д.47/20 г.по описа на РС-Тополовград пробация е заменено с лишаване от свобода за срок от пет месеца и петнадесет дни, търпимо при първоначален общ режим. Претенцията е отправена с доводи, че това е несправедливо спрямо осъдения и неговото семейство, за което той полага грижи, както и че се препятства възможността му да изпълнява задълженията си по сключен трудов договор.

    Твърдението, въз основа на което е образувано и настоящото касационно производство, за задочно разглеждане на делото по отношение на молителя, не може да бъде основание за спиране изпълнението на влязла в сила присъда, защото това е същината на настоящата процедура. Също така обаче повод за спиране не може да се търси и в самото присъствие на неблагополучията, съпътстващи реалното изпълнение на влезлия в сила съдебен акт. Те касаят самото него и житейските аргументи за неблагоприятни за лицето и неговото семейство последици не са от характер да предизвикат спиране.

    Водим от изложените аргументи, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение

    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. В. за спиране изпълнението на влезлия в сила спрямо него съдебен акт по Н.Ч.Д.364/20 г.по описа на ОС-Ямбол.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари