Определение №279/11.04.2022 по дело №4065/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 279

    гр. София, 11.04.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втората година в състав:

    Председател: Симеон Чаначев

    Членове: Александър Цонев

    Филип Владимиров

    като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4065/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. П. Б., срещу решение № 260544/15.12.20г., постановено по гр.д. 2275/2020 г. на Пловдивски окръжен съд, с което са отхвърлени исковете му, насочени против „Ромекс инс“ЕООД(н), да му плати 3745,17лв. за болнични за м.октомври 2016г., 5000лв. ДМС за м.октомври 2016г., 280000лв. ДМС за м.ноември 2016г., заедно с лихвата за забава до окончателното плащане.

    В изложението към жалбата се иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2, пр.3 ГПК (поради очевидна неправилност).

    Настоящият състав на ВКС констатира, че касационното производство, в частта относно исковете за 3745,17лв. и за 5000лв., заедно със лихвата за забава върху тези суми, е недопустимо на основание чл. 280, ал.3 ГПК. Вземането за допълнително материално стимулиране не е периодично вземане, а е еднократно, поради което искът за 5000лв. ДМС за м.октомври 2016г. е самостоятелен, но въззивното решение по него не подлежи на касационно обжалване. В тази част касационната жалба следва да се остави без разглеждане.

    В останалата част, по отношение на иска за 280000лв. ДМС за м.ноември 2016г., заедно със законната лихва за забава, касационната жалба подлежи на разглеждане.

    За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, съдът следва да извърши преценка относно характера и обема на правния спор, фактическите и правни изводи на въззивния съд, касационните основания за обжалване, и накрая наличието или липсата на предпоставките за допускане на касационно обжалване, съдържащи се в хипотезата на нормата, уреждаща основанието, поддържано в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК.

    В исковата молба, подадена от Г. П. Б., срещу „Ромекс инс“ЕООД (н) се иска ответникът да бъде осъден да плати сумата от 280000лв., представляваща допълнително материално стимулиране за м.ноември 2016г., което вземане е възникнало по силата на заповед №2/19.12.2016г. на работодателя.

    В срока за отговор управителят на дружеството в несъстоятелност П. Б. е признал иска.

    Въззивният съд е приел, че дружеството е обявено в несъстоятелност на 15.01.2018г., а претенцията не е предявена по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари