*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 279

    гр. София, 18.07.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 2564 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 и с чл. 279 от ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Т. Н. М. срещу разпореждане № 260110/18.05.2022 г., постановено по въззивно гр. дело № 518/2020 г. на Варненския апелативен съд. С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба с вх. № 260271/26.04.2022 г., подадена от жалбоподателя срещу решение № 260007/07.03.2022 г., постановено по същото въззивно гражданско дело.

    Частната жалба, по която е образувано настоящото производство, е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на апелативния съд. В жалбата се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, като се излагат твърдения и съображения, че жалбоподателят е изпълнил в срок дадените му от съда указания за отстраняване на нередовностите на върнатата касационна жалба.

    Ответникът по частната жалба – Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) не е подала отговор на жалбата.

    Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:

    С разпореждане № 260103/27.04.2022 г. апелативният съд е оставил без движение касационната жалба с вх. № 260271/26.04.2022 г. и е дал указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността ѝ, като представи изложение, с препис за насрещната страна, на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Съобщението с препис от това разпореждане № 260103/27.04.2022 г. е връчено на жалбоподателя на 03.05.2022 г.

    В срока за изпълнение на указанията – на 09.05.2022 г. жалбоподателят е подал по пощата (видно от пощенското клеймо, положено върху плика на пощенската пратка) изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, придружено с препис за насрещната страна, което е постъпило в съда и е заведено с вх. № 260313/20.05.2022 г. (като изрично е отбелязана и датата на пощенското клеймо – 09.05.2022 г.).

    Настоящият съдебен състав намира, че с горното указанията на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари