Определение №277/07.04.2022 по дело №4145/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    6

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 277

    София, 07.04.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 4145 по описа за 2021 г., намира следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба от С. Н. К. и Л. Н. В., чрез пълномощника им адв. М. З. от САК, срещу решение № 264853 от 13.07.2021 г., постановено по гр.д.№111/2020г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 192248 от 12.08.2019 г., постановено по гр. д. № 15144/2016 г. по описа на Софийски районен съд, с което е признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 432, ал. 1 от ТЗ, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че Л. Н. В. и С. Н. К. дължат солидарно на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД сумата от 15 308,86 лева, представляваща сбор на дължима и непогасена главница по Договор за банков кредит от 30.4.2008 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 30.12.2015 г., до окончателното изплащане; че дължат сумата от 2603,98 лева, представляваща изискуема редовна възнаградителна лихва за периода от 10.07.2013 г. до 27.10.2015 г.; че дължат сумата от 695,92 лева, представляваща наказателна лихва за периода от 10.12.2014 г. до 29.12.2015 г. и сумата от 692,17 лева, представляваща неустойка по чл. 9, вр. с чл. 1, б. „а“ от Анекс № 3 към Договора за банков кредит за периода от 10.02.2014 г. до 30.05.2014 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 81356/2015 г. на СРС.

    Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. За допускане на обжалването се позовава на 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК и поставя следните правни въпроси: „Може ли да се счита, че е настъпила предсрочна изискуемост на кредитира, след като волеизявлението на банката реално не е достигнало до кредитополучателя – длъжник, като писмото не е непотърсено в пощенската станция, т.е. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари