*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 277

    [населено място],05.07.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Христова ч.т.д. №1064 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба от „Лоджистик Транспорт“ ЕООД, [населено място], чрез адв. Л.Петков срещу определение №84/02.02.2022г., постановено по в.т.д. №20213001000487 по описа за 2021г. на Апелативен съд-Варна. С обжалваното определение е върната подадената от „Лоджистик Транспорт“ ЕООД въззивна жалба вх.№266264 от 08.06.2021г. срещу постановеното решение по т.д. №940/2019г. по описа на Окръжен съд- Варна.

    Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно. Излага доводи за незаконосъобразност на определението на въззивния съд, с което е оставена без движение въззивната му жалба и са дадени указания за внасяне на държавна такса в размер на 2 936.80 лева. Счита, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.649, ал.6 ТЗ, предвиждаща, че страните не дължат предварително внасяне на държавна такса.

    Ответникът по жалбата „ОСТ Трейдинг“ ЕООД не взема становище.

    Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото приема следното:

    Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

    С въззивна жалба вх.№266264 от 08.06.2021г. „Лоджистик Транспорт“ ЕООД обжалва решение №260095/29.04.2021г. по т.д. №940/2019г. по описа на Окръжен съд- Варна в частта, с която е прогласено за нищожно на основание чл.26, ал.2, пр.1 ЗЗД /невъзможен предмет/ извършеното между „ОСТ Трейдинг“ ЕООД, [населено място] и „Лоджистик Транспорт“ ЕООД, [населено място] прихващане между вземането на „ОСТ Трейдинг“ ЕООД за продажна цена в размер на 146 840 лева по сключен между страните договор за цесия от 27.11.2017г. и насрещно вземане на „Лоджистик Транспорт“ ЕООД, произтичащо от запис на заповед, издаден на 15.08.2017г. за сумата 146 840 лева, с падеж 15.09.2017г., обективирано в протокол от 27.11.2017г.

    С определение от 14.12.2021г. по образуваното въззивно дело на въззивника са дадени указания за внасяне на държавна такса в размер на 2 936.80 лева, като съдът е изложил мотиви, че следва да се приложи разпоредбата на чл.620, ал.5 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари