Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 276
гр. София, 04.05. 2022 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1623 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЗК „Лев Инс“ АД - [населено място], срещу решение № 260025 от 11.02.2021 г., постановено по в. т. д. № 461/2020 г. на Апелативен съд - Пловдив. С посоченото решение е потвърдено решение № 50 от 14.04.2020 г. по т. д. № 168/2019 г. на Окръжен съд - Пловдив в частта, с която ЗК „Лев Инс“ АД е осъдено на основание чл.432, ал.1 КЗ да заплати на С. И. А. и на К. З. А. обезщетения за неимуществени вреди от причинената при ПТП на 29.10.2017 г. смърт на внука им Н. А. Ч. за разликите над сумите 2 500 лв. до сумите 40 000 лв. Решенията са постановени при участие на О. А. Ч. в качеството на подпомагаща страна на ответника ЗК „Лев Инс“ АД.
В касационната жалба се поддържа, че въззивният съд неправилно е присъдил на ищците обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на внука им, въпреки, че не е проведено пълно и главно доказване за съществуването на родствена връзка със съдържание, отговарящо на критериите в Тълкувателно решение № 1/2016 от 21.06.2018 г. по тълк. д. № 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС. Навеждат се оплаквания за необосновано завишаване на размера на обезщетенията и за определянето им в нарушение на чл.52 ЗЗД. Излагат се и доводи за неправилност на изводите на въззивния съд за липса на съпричиняване на вредоносния резултат от починалия Н. Ч. като предпоставка за намаляване на обезщетенията на основание чл.51, ал.2 ЗЗД.
В жалбата е инкорпорирано изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с твърдения за противоречие на въззивното решение със задължителната съдебна практика в Тълкувателно решение № 1/2016 по тълк. д. № 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС и в Постановление № 4/68 г. на Пленума на ВС при разрешаване на следните въпроси : „1. Следва ли въззивният съд ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
