Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 275
гр.София,
14.07.2022 г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
АНЕЛИЯ ЦАНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 2540 описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане № 1662 от 30.03.2022 г., постановено по в.ч.гр.д. № 230/2022 г. по описа на ОС - Варна, с което на основание чл. 286, т.2 ГПК е върната частна касационна жалба № 3928/27.10.2021 г. против определение № 5343/17.02.2022 г. в.ч.гр.д. № 230/2022 г. по описа на ОС - Варна.
Частният жалбоподател Т. К. Т. излага съображения за неправилност нае обжалваното разпореждане и моли да бъде отменено, като бъде върнато на ОС – Варна, който да продължи съдопроизводствените действия по администрирането на касационната жалба.
Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Частният жалбоподате Трайчо Траев е предявил „Иск за прекратяване на изп. производство“, като на на стр. 2-ра е обективирано следното изявление: „ С Постановление от 05.07.2021г. ЧСИ отказа да прекрати производството като преценката дали претендираното вземане е погасено по давност може да бъде извършена само от съда. Присъдените задължения следва да защитя по исков ред съгласно чл. 439 ГПК, което и правя с настоящия отрицателен установителен иск, че нямам задължения към взискателя“.
След постъпване уточнение, първоинстанционният съд, като е приел,че са налице твърдения, че е предявен иск с правно осн. чл.439 ГПК за установяване недължимостта на суми по изп. листи, издадени в
производството по гр. дело No4545/2005г. на ВРС включващи съдебно–деловодни разноски за първоинстанционното, въззивното и касационното
производство, по които е образувано изп. дело No 20218940400434, е дал подробни указания на ищеца: да формулира надлежно искане към съда; да
посочи в полза на кого е издаден всеки изп. лист и закаква сума; да посочитри имена и адрес за призоваване на ответниците; да представи доказателства
за внесена ДТ.
С определение No8769/17.12.2021г., постановено по гр.д.о No15431/2021 г. по описа на ВРС е прекратено производството по гр.дело
No 15431/2021г., В ЧАСТТА по претенциите на Т. Т. за установяванене дължимостта ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
