*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 275

    гр.София,

    14.07.2022 г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    АНЕЛИЯ ЦАНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 2540 описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

    Обжалвано е разпореждане № 1662 от 30.03.2022 г., постановено по в.ч.гр.д. № 230/2022 г. по описа на ОС - Варна, с което на основание чл. 286, т.2 ГПК е върната частна касационна жалба № 3928/27.10.2021 г. против определение № 5343/17.02.2022 г. в.ч.гр.д. № 230/2022 г. по описа на ОС - Варна.

    Частният жалбоподател Т. К. Т. излага съображения за неправилност нае обжалваното разпореждане и моли да бъде отменено, като бъде върнато на ОС – Варна, който да продължи съдопроизводствените действия по администрирането на касационната жалба.

    Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

    Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

    Частният жалбоподате Трайчо Траев е предявил „Иск за прекратяване на изп. производство“, като на на стр. 2-ра е обективирано следното изявление: „ С Постановление от 05.07.2021г. ЧСИ отказа да прекрати производството като преценката дали претендираното вземане е погасено по давност може да бъде извършена само от съда. Присъдените задължения следва да защитя по исков ред съгласно чл. 439 ГПК, което и правя с настоящия отрицателен установителен иск, че нямам задължения към взискателя“.

    След постъпване уточнение, първоинстанционният съд, като е приел,че са налице твърдения, че е предявен иск с правно осн. чл.439 ГПК за установяване недължимостта на суми по изп. листи, издадени в

    производството по гр. дело No4545/2005г. на ВРС включващи съдебно–деловодни разноски за първоинстанционното, въззивното и касационното

    производство, по които е образувано изп. дело No 20218940400434, е дал подробни указания на ищеца: да формулира надлежно искане към съда; да

    посочи в полза на кого е издаден всеки изп. лист и закаква сума; да посочитри имена и адрес за призоваване на ответниците; да представи доказателства

    за внесена ДТ.

    С определение No8769/17.12.2021г., постановено по гр.д.о No15431/2021 г. по описа на ВРС е прекратено производството по гр.дело

    No 15431/2021г., В ЧАСТТА по претенциите на Т. Т. за установяванене дължимостта ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари