Определение №275/04.05.2022 по дело №1577/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    7

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 275

    гр. София, 04.05.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

    ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1577 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на ищците Д. И. Д., К. С. К. и Е. С. С., последните две като наследници на ищцата Л. С. Б., починала в първоинстанционното производство, чрез процесуален представител адв. Вихър Н. срещу решение № 308 от 30.03.2021г. по гр. дело № 3138/2020г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав. С обжалвания въззивен съдебен акт след отмяна на решение № 20 от 19.03.2020г. по гр. дело № 11/2019г. на Пернишки окръжен съд, коригирано с решение за поправка на очевидна фактическа грешка от 27.07.2020 г., в осъдителната му част са отхвърлени следните искове, предявени на основание чл. 432, ал. 1 КЗ: иска на Д. И. Д. срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД за сумата 35 000 лв.; иска на К. С. К. и Е. С. С. /наследници на първоначалната ищца Л. С. Б./ срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД за сумата 25 000 лв. С решението на въззивната инстанция е потвърдено решението на Пернишкия окръжен съд в останалата му обжалвана част, с който са отхвърлени иска на Д. И. Д. срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД за разликата над 35 000 лв. до предявения размер 50 000 лв. и иска на К. С. К. и Е. С. С. /наследници на първоначалната ищца Л. С. Б./ срещу „Застрахователна компания „Лев Инс“ АД за разликата над 25 000 лв. до предявения размер 50 000 лв. и ответниците са осъдени да заплатят на ищеца юрисконсултско възнаграждение в размер 300 лв.

    Касаторите правят оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В инкорпорирано в касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК релевират доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като въззивният съд се е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари