*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 273

    [населено място], 04.07.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Христова ч.т.д. №749 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба от А. Б. Б. срещу определение №405/14.02.2022г., постановено по ч.гр.д. №385 по описа за 2022г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено разпореждане №49 от 05.01.2022г. по т.д. №2170/2021г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното определение е върната на основание чл.130 ГПК исковата молба на А. Б. Б. и е прекратено производството по делото.

    Частната жалбоподателка моли да бъде отменено обжалваното определение като неправилно- постановено при нарушение на закона и необоснованост. Твърди, че апелативният съд се е обосновал с несъществуваща правна уредба и е допуснал нарушение на основополагащите съдопроизводството принципи на законност, на диспозитивно начало, на служебно начало и на установяване на истината. Излага доводи за неправилност на изводите на съда за недопустимост на предявените искове и моли да бъде отменено определението.

    Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 и ал.2, пр.3 ГПК, като касационната жалбоподателка излага доводи за очевидна неправилност на обжалвания съдебен акт, като сочи и правни въпроси, обусловили изхода на спора, за които счита, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото:

    „1. При надлежно направено искане за спиране на вписване на решение/я на органа, упражняващ правата на държавата в публичните дружества до произнасяне на съда по висящ спор с предмет установяване на действителността на тези решения, длъжен ли е съдът да постанови спиране на вписването?;

    2. Допустимо ли е членове на органите за управление и контрол на публичните предприятия да се избират и/или назначават „временно“ до провеждане на конкурс и при какви обстоятелства?;

    3. При положителен отговор на въпроса по т.2, какъв е разумният срок за провеждане на конкурс?“.

    Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото и доводите по чл.280, ал.1 от ГПК, приема следното:

    Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари