*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    7

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 273

    София, 17.06. 2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател:Маргарита Соколова

    Членове:Светлана Калинова

    Гълъбина Генчева

    като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 695/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

    С решение № 20211461/30.09.2019 г. по гр. д. № 74307/2019 г. Софийският районен съд е признал за установено по отношение на З. М. Ш., че С. Б. К. е изключителен собственик на 99% ид. ч. от дворно място в [населено място], [улица] площ 617 кв. м. с построената в него сграда от етаж, тавански етаж и сутерен, и е отхвърлил иска, предявен срещу З. М. Ш., за установяване, че С. Б. К. е изключителен собственик на 99% ид. ч. от апартамент № 42, блок 024, вх. В, ет. 2,[жк], [населено място].

    С решение № 266439/05.11.2021 г. по в. гр. д. № 13443/2020 г. Софийският градски съд е отменил първоинстанционното решение в частта, с която С. Б. К. е призната за собственик на 99% ид. ч. от имота в [населено място] и вместо това е отхвърлил иска; първоинстанционното решение е потвърдено в частта, с която искът за признаване на С. Б. К. за собственик на 99% ид. ч. от апартамента в [населено място],[жк], е отхвърлен.

    Касационна жалба срещу въззивното решение е подала ищцата, която се позовава на основанието за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

    От ответника по касация З. М. Ш. е получен писмен отговор със становище да не се допуска касационно обжалване.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от надлежна страна, насочена е срещу въззивно решение, което попада в обхвата на касационното обжалване и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което е допустима.

    При произнасяне по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., намира следното:

    По делото е установено, че страните са бивши съпрузи, бракът между които е сключен на 09.08.1985 г. и е прекратен с развод по взаимно съгласие с решение № 549236/29.11.2018 г. по гр. д. № 54849/2018 г. на Софийския районен съд, влязло ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари