*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 272

    гр.София, 14.07.2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

    ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

    Геновева Николаева

    като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №4651 по описа за 2018 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

    Образувано е по молба на А. П. за поправка на явна фактическа грешка в решение № 107 от 3.6.2022 г. по настоящото дело. Молителят желае да се промяната да бъде в смисъл, че се отменя решение № II-13 от 17.08.2018 г., постановено по в.гр.д.№89 по описа за 2018 г. на Бургаския окръжен съд, Гражданско отделение, втори въззивен състав, в частите, с които е потвърдено решение № 1878 от 20.11.2017 г. по гр. д. № 225 по описа за 2016 г. на Бургаския районен съд за отхвърляне на предявените от касатора против Военно формирование 32890 искове за заплащане на възнаграждение за положен извънреден труд над размера от 47,41 лв. до 15351,91 лв. за периода от 1.4.2004 г. до 20.11.2015 г. и за мораторна лихва над 6,66 лв. до 12416,31 лв. и вместо него се постановява друго решение, с което военното поделение се осъжда да му заплати тези суми.

    Военно формирование 32890 застъпва становището, че молбата е неоснователна и моли тя да бъде оставена без уважение.

    Върховният касационен съд, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, намира следното:

    В молбата си А. П. подлага на критика изводите в решението на ВКС, че исковете за заплащане на възнаграждение за положен извънреден труд за спорния период са погасени с тригодишна давност. Тези погрешни според него изводи са довели до техническа грешка, която следва да бъде поправена.

    Явната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Не са явни фактически грешки и не могат да бъдат поправени по реда на чл.247 от ГПК грешките, които съдът евентуално е допуснал при формирането на своята воля. Противното би означавало да се наруши забраната на чл.246 от ГПК съдът сам да изменя или отменя решението си. В случая ясно изразената от състава воля както в мотивите, така и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари