Определение №271/08.04.2021 по дело №2737/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    - 6 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 271

    гр. София 08.04.2021 година.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 25.11.2021 (двадесет и пети ноември две хиляди и двадесет и първа) година в състав:

    Председател: Борислав Белазелков

    Членове: Борис Илиев

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 2737 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 60 842/29.06.2020 година, подадена от Т. И. И., против решение № 2766/04.05.2020 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІV-Д въззивен състав, постановено по гр. д. № 3259/2019 година.

    С обжалваното решение съставът на Софийски градски съд е обезсилил първоинстанционното решение № 511 904/22.10.2018 година на Софийския районен съд, І-во гражданско отделение, 125-ти състав, постановено по гр. д. № 17 078/2018 година като е постановил ново, с което е прекратено производството по иска на Т. И. И. против Камарата на независимите оценители в България за установяване, че между И. и Съвета на регионалната колегия на КНОЦБ-София град и София област е съществувало мандатно правоотношение по силата на избор с решение на ОС на РКСГСО, тъй като решението на извънредното общо събрание на регионалната колегия, проведено на 16.12.2017 година, с което предсрочно е прекратен мандата на съвета и контрольора и са избрани нов съвет и контрольор, не е взето по надлежния ред и е изцяло незаконосъобразно, както и не произвежда правни последици.

    В подадената от Т. И. И. касационната жалба се излагат доводи за това, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявения от нея против Камарата на независимите оценители в България иск да бъде уважен. В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на решението на Софийски градски съд по чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК.

    Ответникът по касационната жалба Камарата на независимите оценители в България е подал отговор на същата с вх. № 90 610/04.09.2020 година, с който е изразил становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на решение № 2766/04.09.2020 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІV-Д въззивен състав, постановено по гр. д. № 3259/2019 година и такова не трябва да бъде допускано, а ако бъде допуснато жалбата е оспорена като неоснователна и е поискано оставянето й без уважение като се потвърди атакуваното с нея решение.

    Т. И. И. е била уведомено за обжалваното решение на 02.06.2020 година, като подадената от нея срещу същото касационна жалба е с вх. № 60 842/29.06.2020 година. Поради това е спазен предвидения от чл. 283, изр. 1 от ГПК преклузивен срок за обжалване като жалбата отговаря на формалните изисквания на чл. 284 от ГПК. Същата е подадена от надлежна страна, поради което е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари