Класификация
- Вид съдебен акт: Предстои добавяне
- Колегия/Отделение: Предстои добавяне
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27
гр. София 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 18 януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч.гр. дело № 3883 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от „Т.” АД, чрез адв.К. И. срещу определение № 1584/14.06.2021 г. по ч.гр.дело № 1533/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на „Т.” АД срещу решение № 261588/04.03.2021 г. по ч.гр.дело № 14237/2020 г. на Софийски градски съд, в частта, с която съдът е потвърдил постановление от 17.11.2020 г.по изп.дело № 2338/2020 г. на ЧСИ с рег. № , с район на действие СГС, с което СИ е отказал да прекрати изпълнителното дело и е оставена без уважение частната жалба на „Т.” АД срещу решение с характер на определение № 261588/04.03.2021 г. по ч.гр.дело № 14237/2020 г. на Софийски градски съд, в частта, с която съдът е оставил без разглеждане жалба вх. № 296584/01.12.2020 г. срещу налагане на обезпечителни мерки – запори по изп.дело № г. на ЧСИ с рег. № , с район на действие СГС, подадена от „Т.” АД. Поддържаните основания за неправилност на определението са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Според жалбоподателя неправилен е извода на САС за необжалваемост на събирането на сумите от ЧСИ в момент, следващ спирането на изпълнителното производство. Действието на ЧСИ след спиране на изпълнението е незаконосъобразно и нищожно на същите основания, на които би бил нищожен съдебен или административен акт. Според жалбоподателя липсата на правомощие действието да се извърши обуславя нищожност на това действие и нищожността подлежи на съдебен контрол на общо основание. В частната жалба се поддържа, че приобретателят на спорно вземане няма повече права от прехвърлителя му, че изпълнителното дело, което прехвърлителят е водил е спряно и прекратено. Приобретателят не може да води второ, както и по него ЧСИ да извършва изпълнителни действия. Поддържа се още, че този опит за заобикаляне на закона е още едно основание за нищожност не само на атакуваното от жалбоподателя действие, а и на всички действия по второто изпълнително дело. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
