Решение №27/14.03.2022 по дело №2979/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 27

    Гр.София, 14.03.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов

    ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

    Майя Русева

    при участието на секретаря Анжела Богданова, като разгледа докладваното от съдията Русева г.д.N.2979 по описа за 2021, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.303 и следващите от ГПК.

    Образувано е по молба вх.№.260949/7.05.21 на И. М. С. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1, т.2 и т.3 ГПК на влязло в сила решение №.98/6.03.20 по г.д.№.338/19 на ОС София, Іс. – с което, след отмяна на реш.№.131/5.11.18 по г.д.№.729/17 на РС Своге, предявения срещу молителя иск с правно основание чл.26 ЗЗД е уважен. Сочи се, че е налице ново обстоятелство и ново доказателство по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 – писмо изх.№.94-С-176/21.05.20 на Община Своге което е от значение за правилното определяне на данъчната оценка на имота-данни за който са били укрити от ищците/, че пред първата инстанция е представена данъчна оценка /за 4034лв./, която представлява неистински документ и престъпно действие по смисъла на чл.303 ал.1 т.2 ГПК, както и че може да се обсъжда и основанието по чл.303 ал.1 т.3 ГПК, доколкото представената по делото данъчна оценка е официален документ /административен акт/, чиято неистинност е потвърдена от [община] с цитираното по-горе писмо и следователно решението на ОС София е постановено на базата на отменен административен акт на държавно учреждение – Община Своге. При тези обстоятелства се моли за отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане.

    Ответните страни И. Г. Г. и Д. В. Г. оспорват молбата; претендират разноски.

    Третите лица помагачи Н. И. Л. и „Ник Перфект“ЕООД не вземат становище.

    Молбата е постъпила в срок и е процесуално допустима.

    Разгледана по същество е неоснователна.

    Заинтересованата страна може да иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да станат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.

    От текста на разпоредбата е видно, че се касае за средство за защита,

    което може да се използва срещу тези неправилни решения, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари