*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 27

    [населено място], 17.02.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

    ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2189 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл. 248 ГПК.

    Образувано е по молби и на двете страни по делото за изменение /допълване/ на определение № 60206/20.10.2021 г. в частта за разноските. По същество с молбите се претендира присъждане на разноски съобразно изхода на делото. От „Резон“ ООД е направено и възражение по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК.

    Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното:

    Молба вх. № 68 307/02.11.2021 г. е подадена от надлежни страни и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

    Разгледана по същество молбата е основателна.

    С определение № 60 512/08.09.2021 г. по т. д. № 2189/2020 г. не е допуснат касационен контрол по подадена от „Резон“ ООД касационна жалба. Ответниците по тази жалба са депозирали съвместен отговор чрез процесуалните си представители, за който са представени доказателства, че е заплатено общо възнаграждение в размер на 9 779, 10 лв. Соченото възнаграждение не се явява прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК, предвид разписаните в чл. 7, ал. 1, т. 4, чл. 7, ал. 2, т. 4 и §2а от Допълнителните разпоредби на Наредба № 1/2004 г. правила, при отчитане на завишената фактическа и правна сложност на спора. Ето защо, на ответниците следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на посочената по – горе сума.

    Молба вх. № 68 901/22.11.2021 г., подадена от процесуалните представители на „Резон“ ООД, също е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е депозирана от надлежна страна. Молбата е и основателна, предвид частично прекратеното производство по настоящото дело с определение № 60 206/20.10.2021 г. и недопускане до касационен контрол на съвместната жалба, подадена от „ШАНЕЛ САС“ и „ШАНЕЛ САРЛ“. Разноски следва да бъдат присъдени на „Резон“ ООД в размер на 5 460 лв., съобразно заплатеното възнаграждение в общ размер на 10 920 лв., включващо възнаграждение за изготвяне на касационна жалба, отговор и осъществяване на процесуално представителство.

    С ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари