*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 269

    София, 16.06.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 12 април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

    гр.дело № 5122/2021 година

    Производство по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. К. Ц. против решение № 80 от 14.06.2021 г. по гр.д.№ 87/2021г. на Окръжен съд-Монтана, с което е потвърдено решение № 260034 от 12.10.2020 г. по гр.д.№ 304/2018 г. на Ломски районен съд. С последното е допусната съдебна делба на седем земеделски имота, находящи се в [населено място], обл. М., възстановени с план за земеразделяне с решение № 01Я/10.02.2000 г. и един имот, възстановен в съществуващи реални граници с решение № №01Я/10.02.2000 г. и двете постановени по преписка № 4661 на ПК [населено място] на наследниците на Й. Т. М., починал на 04.07.1964 г. между съделителите както следва: касатора Д. К. Ц. с квота 4/108 ид.ч., Й. Т. Й. с квота 40/108 ид.ч., Й. С. Д., Ф. Д. Ц., Г. С. А. и В. Т. А. с квоти по 6/108 ид.ч., Л. П. Т. и И. Л. П. – по 2/108 ид.ч., Б. И. А. – с квота 12/108 ид.ч. и В. И. Видов – с квота 24/108 ид.ч.

    В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, тъй като съдът не е отчел, че сина на общия наследодател, на когото е завещана 1/3 ид.ч. не е приел наследството на баща си по завещание - не е подал до смъртта си заявление за възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ, въпреки, че този закон е влязъл в сила преди това. Според касатора, тъй като ползващият се от завещанието е починал преди да приеме наследството по завещание, синът му не може да придобие завещаното имущество по закон. Действията по приемане на наследството по завещание следвало да са такива, че да се възприемат от останалите наследници, на които завещанието се противопоставя.

    В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК е наведено основанието по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по следните два въпроса: 1./след смъртта на наследодателя и обявяване на наследството, лицето, в полза на което е завещано имущество автоматично ли става собственик на завещаното имущество; 2./ ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари