Определение №268/06.04.2022 по дело №2960/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №268

    София, 06.04.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 2960 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Постъпила е касационна жалба от Основно училище „Георги Караславов“ - [населено място], подадена чрез адв. С. Б., срещу въззивно решение № 260454 от 26.03.2021 г., постановено по в. гр. д. № 1087/2020 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 14 от 04.03.2020 г. по гр. д. № 51/2019 г. на Районен съд - Първомай, с което е признато за незаконно и отменено уволнението на Т. А. Б., извършено със Заповед № РД-06-16/11.12.2018 г. на Началника на Регионално управление по образованието - Пловдив, с която ѝ е наложено дисциплинарно наказание „уволнение” и трудовото ѝ правоотношение е прекратено и ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „директор” на ОУ„Георги Караславов“ - гр. Първомай и са присъдени съдебни разноски.

    Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 - 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

    Ответникът по жалбата Т. А. Б. в писмен отговор, подаден чрез адв. К. Г., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, излага и съображения за неоснователност на жалбата. Претендира адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

    Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

    Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ВКС, след преценка на изложените основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК намира:

    По делото е установено, че въз основа на конкурс и споразумение № ЧР-02-17/13.08.2015 г., сключено с РУО - Пловдив, считано от 17.08.2015 г., ищцата е заемала длъжността „директор” на Основно училище „Георги Караславов“ - гр. Първомай за неопределен срок на основание чл. 107 във вр. с чл. 89 и чл. 96, ал. 1 КТ. С оспорената заповед на ищцата е наложено на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ дисциплинарно ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари