*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    12

    определение по гр.д.№ 1097 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 267

    София, 14.06.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1097 по описа за 2022 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на А. С. В. и С. Н. В. срещу решение № 260096 от 17.12.2021 г. по в.гр.д.№ 535 от 2020 г. на Варненския апелативен съд, гражданско отделение в частта му, с която частично е отменено решение № 449 от 09.04.2020 г. по гр.д.№ 2612 от 2018 г. на Варненския окръжен съд и вместо него е постановено ново решение за уважаване на предявения от В. Т. Т. и Н. Т. Т. срещу А. С. В. и С. Н. В. иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване правото на собственост на ищците върху следния недвижим имот: кафе-сладкарница /а по титул за собственост магазин № 2/, находяща се в [населено място], [улица], първи наземен етаж, с площ от 70,80 кв.м. и граници съгласно защрихованото със сини линии на скица на арх. Ж., находяща се на лист 104 от въззивното дело и представляваща неразделна част от решението, ведно с прилежаща изба /склад/ с полезна площ от 27,75 кв.м. и съответните ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху УПИ II-.... в кв. .... по плана на XI микрорайон на [населено място], както и в частта за присъдените разноски

    В жалбата се твърди, че решението на Варненския апелативен съд е неправилно- основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

    Като основания за допускане на касационното обжалване пълномощникът на касаторите сочи чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Поставят се следните въпроси:

    1. Допустимо ли е при преценката си за действителността на договора за покупко-продажба на недвижим имот съдът да определи като действителен правнодопустимият обект чрез обособяване от неговата площ на изискващият се коридор като обща част на етажната собственост, така че да служи за достъп до вътрешния двор ? По този въпрос се сочи основанието на чл.280, ал1, т.3 ГПК.

    2. В ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари