Определение №266/11.04.2022 по дело №3641/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 266

    гр.София, 11.04.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    Членове: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д.№ 3641 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл.288 ГПК.

    Образувано по касационна жалба на С. Х. Ю. и Е. М. И. чрез адвокат С. И. от АК-Шумен и насрещна касационна жалба на „Юробанк България“ АД срещу решение № 260064/25.03.2021 г. по в.гр.д.№ 504/2020 г. на Окръжен съд Шумен, с което се частично се отменя решение № 260107/07.10.2020 г. по гр.д.№ 2718/2019 г. на Районен съд Шумен и са отхвърлени предявените искове на С. Х. Ю. и Е. М. И. против „Юробанк България“ АД за сумата 2836,22 швейцарски франка, на всеки от ищците, представляващи разлика между първоначално определения размер на възнаградителна лихва в договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 26203 от 20.08.2007 г., изменен с доп. споразумения от 19.05.2009 г., 19.02.2010 г. и 28.10.2011г. и изменения размер от едностранното й увеличение от банката, за периода от 10.09.2014 г. до 10.09.2019 т., като се потвърждава решението в частта, с която са уважени исковете /на всеки от ищците/ за 6195 лева - сбор от курсови разлики при погасяване на месечните анюитетни вноски в швейцарски франкове за същия период, вследствие на повишаване курса на шв.франк към български лев, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 10.09.2019 г., до изплащането.

    В касационната жалба на ищците се твърди, че въззивното решение в частта, в която са отхвърлени претенциите, е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, а в изложение към жалбата се поддържа, че е налице очевидна неправилност на решението по смисъла на чл.280, ал.2, пр.3 ГПК поради нарушаване на формалната логика и аритметика, във връзка със заключенията на съдебно-икономическите експертизи по делото.

    От „Юробанк България“ АД чрез юрисконсулт К. Х.-И. е депозиран писмен отговор, с който оспорва доводите в касационната жалба по съображения, че не са налице основания за допускане до касация.

    Насрещната касационна жалба против решението, в частта, с която са уважени исковете на ищците, е подадена от ответника „Юробанк България“ АД с доводи за неправилност поради нарушение на материалния ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари