*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 265

    Гр.София, 29.06.2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    при участието на секретар.., като разгледа докладваното от съдията Русева ч.г.д. N.2221 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274 ал.2 вр. с чл.407 ГПК.

    С разпореждане от 3.05.22 по г.д.№.3098/2021 АС София, 4с., е разпоредил издаване на основание чл.404 т.1 ГПК на изпълнителен лист в полза на ищеца Н. А. Г. срещу ответника „Тобо-Триадица“ЕООД.

    Постъпила е частна жалба вх.№.10342/11.05.22г. от „Тобо-Триадица“ ЕООД, в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Поддържа се, че изпълнителният лист е издаден след като изпълнението на въззивното решение вече е било спряно на основание чл.282 ГПК и съставът на апелативния съд е бил уведомен за това.

    Ответната страна Н. А. Г. не взема становище.

    Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е основателна.

    Атакуваното пред настоящата инстанция разпореждане е издадено на 3.05.22г. на основание чл.404 т.1 ГПК въз основа на невлязло в сила въззивно решение №.308/8.03.22 по г.д.№.3098/2021 на АС София, 4с. Същевременно с определение №.137/14.04.22 по г.д.№.1410/2022 на ВКС, ІV ГО, изпълнението на същото е било спряно на основание чл.282 ГПК до приключване на производството по подадена от „Тобо-Триадица“ЕООД касационна жалба вх.№.8371/13.04.22/към настоящия момент неприключило-насрочено в закрито заседание на 22.11.22/. За определението за спиране съставът на АС София е бил уведомен предвид представянето му от дружеството с молба вх.№.8487/14.04.22, с която то се е противопоставило на искането за издаване на изпълнителен лист.

    Съгласно практиката на ВКС /опр.№.494/13.10.16 по ч.т.д.№.1980/2016, ІІ ТО, опр.№.67/10.02.21 по ч.т.д.№.59/2021, І ТО/ въз основа на невлязло в сила въззивно решение, с което се потвърждава осъдително решение на първоинстанционния съд, не може да бъде издаден изпълнителен лист, ако изпълнението му е спряно на основание чл.282 ал.2 ГПК. Атакуваното разпореждане в противния смисъл, като издадено след постановено спиране по чл.282 ГПК, за което съдът е бил известен, следва да бъде отменено, а издаденият въз основа на него изпълнителен лист - за заплащане на 31858 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари