*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 264

    гр. София, 16.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр.д. № 747/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на П. С. И. от [населено място] срещу въззивно решение № 248 от 01.12.2021 г., постановено по в. гр. д. № 615/2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд.

    С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 568 от 01.07.2021 г. по гр. д. № 2839/2020 г. на Пазарджишкия районен съд, с което касаторката е осъдена на основание чл.76 ЗС да върне на И. С. Ш. държането на две стаи от втори жилищен етаж на жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица], отнето по скрит начин.

    Ответникът по жалбата И. С. Ш. е подал писмен отговор, в който е изразил становище, че касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допуска. Претендира разноски.

    Върховният касационен съд, състав на II г.о., при извършената служебна проверка намира, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима.

    Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лв. По искове за нарушено владение, какъвто е предявеният по настоящото дело, размерът на цената на иска е една четвърт от данъчната оценка, а ако няма такава – от пазарната цена на вещното право /чл. 69, ал. 1, т. 3 ГПК/.

    В случая данъчната оценка на жилището, част от което са процесните две стаи, е 9599, 20 лв., т. е. цената на иска е под минимума по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което касационната жалба е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

    С оглед изложеното жалбата следва да се остави без разглеждане, а настоящото производство следва да се прекрати.

    При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК касаторката следва да заплати на ответника по касация сумата 300 лв., представляваща заплатено от него адвокатско възнаграждение.

    По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.,

    О П Р Е Д Е Л И:

    О с т а в ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари