Определение №264/11.04.2022 по дело №3522/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    5

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 264

    гр. София, 11.04.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 3522/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на А. И. А., чрез адвокат Есен Ф., срещу въззивното решение № 802 от 23.04.2021 г., постановено по гр. дело № 112/2021 г. на Окръжен съд – Варна в частта, с която е потвърдено решение № 260979 от 30.10.2020 г., постановено по гр. д. № 10085/2019 г. по описа на Районен съд – Варна в частта, с която предявеният от А. И. А. срещу „Нишикли Травел“ ЕООД иск с правно основание чл. 215 КТ е отхвърлен за разликата над 13083,84 лв. до пълния предявен размер от 37 864,03 лв.

    В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ищецът моли съда да отмени решението в обжалваната част и да постанови друго, с което да уважи иска с правно основание чл. 215 КТ за горницата от 13083,34 лв. до 37864,03 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата. Претендира сторените вв касационното производство съдебни разноски, както и адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗА.

    Ответникът по касационната жалба „Нишикли Травел“ ЕООД не е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

    Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

    В изложението към касационна жалба са формулирани следните въпроси:

    1. Какво означава изразът „престояват по-малко от едно денонощие на територията на съседна на Република България държава“ по смисъла на чл. 21 от Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина? Дали едно денонощие следва да се разбира като престояване през един ден и една нощ, независимо от това дали продължителността е по-малка от 24 последователни астрономически часа, или едно денонощие следва да се разбира като отрязък от време с продължителност от поне 24 астрономически часа? Сочи се основание по смисъла на чл. 280, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари