*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 264

    Гр.София, 29.06.2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч.г.д. N.2195 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

    С определение №.167/19.05.22 по ч.г.д.№.1656/2022 на ВКС, ІV ГО, частна касационна жалба вх.№.2626/3.02.22 на Н. А. Н. срещу определение №.432/1.02.22 по ч.г.д.№.191/2022 на ОС Варна е оставена без разглеждане като недопустима.

    Постъпила е частна жалба от Н. Н., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

    Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустано вения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

    С определение №.748/20.01.22 по г.д.№.449/2022 на РС Варна образуваното по реда на чл.207 и сл. ГПК производство – по искане за обезпечаване на доказателства по повод предявяване на бъдещ иск срещу Административен съд Варна за нарушаване на ЗЗЛД и Регламент (ЕС) 2016/679 - в това число при позоваване на практика на 5-членен състав на ВКС и ВАС /опр.№.27/21.07.20 по г.д.№.14/2020, опр.№.3181/10.03.21, ВАС/, е прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд Варна.

    С определение №.432/1.02.22 по г.д.№.191/2022 на ОС Варна определение №.948/20.01.22 по г.д.№.449/2022 на РС Варна е потвърдено.

    С обжалваното пред настоящия състав определение №.167/19.05.22 по ч.г.д.№.1656/2022 на ВКС, ІV ГО, касационната жалба на Н. Н. срещу определение №.432/1.02.22 по г.д.№.191/2022 на ОС Варна е оставена без разглеждане като недопустима - подадена срещу определение, което не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274 ал.3 ГПК и ТР 5/12.07.18 по тълк.д.№.5/2015, ОСГТК на ВКС.

    Така постановеното определение е правилно и законосъобразно.

    Производството по обезпечаване на доказателства по чл.207 и сл. ГПК има несамостоятелен и привременен характер - с него се цели да се събере доказателство, което би могло да се изгуби или събирането му би се затруднило. Поради това и постановените в него съдебни актове не дават разрешение по същество на друго производство, нито биха могли да имат преграждащ за развитието на самото исково производство ефект. При тези обстоятелства определението, с което съдът се произнася по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари