Определение №263/06.04.2022 по дело №4057/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №263

    София, 06.04.2022 год.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, трето отделение, в закрито заседание на тридесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    при секретаря

    и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдия Декова

    гр.д.№ 4057 по описа за 2021 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Постъпила е касационна жалба от Н. С. Г., чрез процесуален представител адв.Б., срещу решение от 03.06.2021г. по в.гр.д.№12969/2019г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 27.06.2019 г. по гр.д. № 83187/2017г. на Софийски районен съд, с което е признато за установено на основание чл.439 ГПК, че И. С. Г. не дължи принудително изпълнение на Н. С. Г. на сумата от 4279,50лв., ведно със законната лихва, считано от 09.02.2016г., за която е издаден изпълнителен лист от 09.06.2016г. по гр.д.№5729/2010г. на СРС.

    Ответникът по касационната жалба И. С. Г. в писмен отговор, подаден чрез процесуален представител адв.Н., счита касационната жалба за недопустима – чл.280, ал.3 ГПК и моли да бъде оставена без разглеждане. Излага и съображения, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

    Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното:

    Касационната жалба е процесуално недопустима предвид ограниченията за касационно обжалване по чл.280, ал.3, т.1 ГПК.

    С разпоредбата на чл. 280, ал.3, т.1 ГПК от касационно обжалване са изключени въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. Предявеният иск с правно основание чл.439 ГПК е оценяем по смисъла на чл.68 ГПК. Цената на иска, определена съобразно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.1 ГПК – търсената сума, е под установения в чл.280, ал.2, т.1 ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по граждански дела, поради което производството по отношение на иска е приключило с постановяване на въззивното решение и в двете си части – по исковете за главница и за лихва. Подадената при действието на чл. 280, ал.3, т.1 ГПК касационна жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. С оглед изхода на делото и на основание чл.81 ГПК на ответника по касация следва да се присъдят направените разноски ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари