*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 263

    София, 22.06.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    Председател: Евгений Стайков

    Членове: Ирина Петрова

    Елена Арнаучкова

    като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 1230 по описа за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда чл.274,ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба, подадена от Г. Д. В. (привлечено трето лице-помагач в производството по иск с правно основание чл.432 КЗ) срещу разпореждане от 08.12.2021г. по в.гр.д.№ 3324/2020г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на В. въззивният съд да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението си, постановено по реда на чл.247 ГПК.

    С частната жалба се иска отмяна на разпореждането.

    Отговор на частната жалба от останалите страни по спора не е постъпил.

    За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

    Процесното пътно произшествие, в резултат на което са причинени телесни увреждания на ищеца М. П. С. и които са предмет на иска по чл.432 КЗ, е настъпило на 26.09.2017г.

    Съставът на САС се е произнесъл по въззивните жалби с решение № 474/12.05.2021г. Във втория абзац на мотивите е посочил (възпроизвеждайки фактическата грешка от диспозитива на първоинстанционното решение), че пътното произшествие е настъпило на 29.09.2017г. В диспозитива на това решение на САС датата на пътното произшествие е коректно посочена.

    С молба от 25.06.2021г. Г. В. е поискал допуснатата в мотивите фактическа грешка да бъде отстранена.

    С решение № 929 ат 04.08.2021г. съставът на САС е допуснал (и то въз основа на молбата на В.) поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 474/12.05.2021г. като „в диспозитива на решението вместо ПТП, станало на 26.09.2017г. да се чете ПТП, станало на 29.09.2017г.”

    Отново сезирана с молба на В. по чл.247 ГПК с искане за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 474 от 12.05.2021г. като на страница първа от мотивите се чете „ПТП, станало на 26.09.2017г., ведно със законната лихва от 05.02.2018г.” и за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 929 от 04.08.2021г. като в диспозитива на решението се чете „вместо ПТП, станало на 29.09.2017г.” да се чете „ПТП, станало на 26.09.2017г.”, въззивната инстанция с атакуваното разпореждане е оставила молбата без уважение по съображения, че ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари