*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 262

    Гр.София, 29.06.2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч.г.д. N.3664 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна жалба вх.№.3383/2.08.21 на М. С. С. срещу определение №.197/9.07.21 по ч.г.д.№.298/2021 на АС Бургас. Със същото е оставена без уважение частната й жалба срещу определение №.111/26.05.21 по ч.г.д.№.226/2021 на ОС Сливен, с което е оставена без разглеждане нейна предходна жалба /против определение на РС Сливен за отхвърляне на искането й по чл.229 ал.1 т.4 ГПК за спиране на производството по делото до приключване на друго преюдициално такова/.

    Ответната страна „Е.Миролио“ЕАД оспорва жалбата.

    С определение №.602261/4.10.21 производството по делото е спряно до приключване на производството по тълк.д.№.2/2018 на ОСГТК на ВКС. Тълкувателно дело №.2/2018 е приключило с приемане на тълкувателно решение от 23.06.22. Предвид изложеното и на основание чл.230 ал.1 ГПК производството по делото следва да бъде служебно възобновено.

    Същевременно е постъпила молба вх.№.5099/13.06.22, с която М.С. чрез пълномощника си адв.Е. П. е оттеглила частната си жалба против опр.№.197/9.07.21. С оглед изричното изявление на жалбоподателката за оттегляне на частната касационна жалба, настоящият състав намира, че предпоставките на чл.264 ал.1 пр.1 ГПК вр. с чл.278 ал.4 от ГПК са налице и производството следва да бъде прекратено.

    Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,

    ОПРЕДЕЛИ:

    ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.

    ПРЕКРАТЯВА производството по ч.г.д.№.3664/2021 по описа на ВКС, ІІІ ГО, образувано по частна касационна жалба вх.№.3383/2.08.21 на М. С. С. срещу определение №.197/9.07.21 по ч.г.д.№.298/2021 на АС Бургас, поради оттегляне на частната жалба.

    Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари